Foro de Análisis sobre los Derechos de las Audiencias en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán UADY
Mérida, Yucatán, a 21 de agosto de 2026.- ¿Cómo proteger los derechos de quienes reciben información sin poner en riesgo la libertad de expresión? Esta fue una de las preguntas centrales del Foro de Análisis sobre los Derechos de las Audiencias, espacio en el que especialistas en derecho y comunicación reflexionaron sobre los alcances de los lineamientos en esta materia y los desafíos que representan para medios, periodistas y ciudadanía.
La mesa panel “Los derechos de las audiencias frente a la Constitución y los estándares internacionales” fue organizada por la Barra Mexicana de Abogados (BMA), Colegio de Abogados AC, como parte de un ejercicio nacional encaminado a escuchar distintas posiciones y analizar jurídicamente los lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias.
En el encuentro participó el Dr. Rubén Sánchez Gil, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), quien centró su intervención en la libertad de expresión y en los límites constitucionales que deben observarse al establecer mecanismos destinados a proteger a las audiencias.
Sánchez Gil recordó que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la libertad de expresión ocupa un lugar fundamental dentro del orden constitucional y que la discusión de los asuntos públicos debe ser “robusta, abierta y desinhibida”, condición indispensable para una sociedad democrática.
El académico de la UADY señaló que los derechos de las audiencias también cuentan con reconocimiento constitucional y consideró legítima la búsqueda de mecanismos que permitan hacerlos efectivos; sin embargo, advirtió sobre la necesidad de analizar cuidadosamente las facultades otorgadas a las autoridades regulatorias, particularmente cuando estas pueden intervenir en la valoración de contenidos.
Uno de los puntos que destacó fue la dificultad de establecer desde una autoridad qué información puede considerarse veraz o suficientemente contextualizada, pues el ejercicio periodístico se desarrolla en circunstancias cambiantes y una información inicialmente disponible puede complementarse posteriormente con nuevos testimonios, documentos o hechos.
“La verdad periodística no es un producto acabado”, fue una de las ideas abordadas durante el intercambio, al señalar que la información puede evolucionar conforme aparecen nuevos elementos y que una regulación
demasiado amplia podría generar un efecto inhibitorio sobre el ejercicio de la libertad de expresión.
Por su parte, la Dra. Aimée Vega Montiel recordó que los derechos de las audiencias tienen rango constitucional en México desde 2013 y están estrechamente relacionados con la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho humano a comunicar. Asimismo, destacó la importancia de figuras como las defensorías de las audiencias, los códigos de ética y las herramientas de accesibilidad para personas con discapacidad.
Vega Montiel sostuvo que proteger a las audiencias y garantizar la libertad de expresión no son objetivos contrapuestos y planteó que cualquier regulación debe estar apegada a los derechos humanos reconocidos en la Constitución. También subrayó la importancia de impulsar políticas de alfabetización mediática y digital para que la ciudadanía conozca sus derechos y pueda utilizar los mecanismos disponibles para ejercerlos.
En tanto, la Dra. Priscila Ruiz Guillén, especialista en políticas públicas, género y derechos digitales, propuso mirar a las audiencias no como receptoras pasivas, sino como personas con capacidad para comprender, cuestionar y obtener información. Desde esta perspectiva, consideró necesario encontrar un equilibrio que permita ejercer estos derechos sin convertir a las autoridades en órganos de control editorial.
Durante el diálogo también se abordaron temas como privacidad, protección de datos, derechos digitales, desinformación, defensorías de audiencias y los retos que representan las nuevas plataformas y entornos digitales.
El encuentro contó además con la participación de representantes del Capítulo Yucatán de la BMA y de la Facultad de Derecho de la UADY. Al cierre, el presidente del capítulo Yucatán, Mtro. Mario Antonio Cardeña Lara, informó que las aportaciones y conclusiones obtenidas serán integradas a la relatoría que el capítulo enviará a la Barra Mexicana, Colegio de Abogados a nivel nacional, con miras a formar parte del documento final que será presentado a la Presidencia de la República.
De esta manera, la participación académica en este tipo de espacios contribuye a ampliar la discusión sobre un tema que toca directamente a la sociedad: el derecho de las personas a recibir información y, al mismo tiempo, la necesidad de preservar una libertad de expresión amplia, plural y fundamental para la vida democrática.
