El Inai como el instituto que resguarda la protección de datos privados, reaccionó bien ante el padrón de teléfonos móviles.
El nuevo Padrón de Usuarios de Telefonía Móvil busca que todos los usuarios de celulares tengan que dar sus datos privados, pero, además, sus datos biométricos (huellas dactilares, iris de ojo, rostro). Los anteriores padrones públicos han terminado en manos de la delincuencia o de venta de base de datos, como sucedió con el Renaut, o hasta con la filtración del padrón del INE por parte de un partido político, Convergencia.
El Inai reaccionó bien, y para proteger los datos personales, pero también porque el nuevo padrón va contra la Carta Magna, promoverá una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte en contra del padrón.
Por unanimidad, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) aprobó un recurso de inconstitucionalidad contra el padrón.
Los siete consejeros del Inai vieron los riesgos del padrón, al violar derechos humanos y de seguridad de datos personales.
Desde la presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra, hasta los otros seis consejeros analizaron que el padrón promovido por Morena en el Congreso, simplemente es un padrón de control, pero viola la libertad para acceder a las telecomunicaciones.
El nuevo padrón modificó la Ley Federal de Telecomunicaciones (IFT), en los artículos 1, 14,16 y 133, y se le está atribuyendo al IFT atriciones que no debe tener.
El mismo presidente del IFT, Adolfo Cuevas, no quería dicho padrón. Consideró que el IFT corre riesgos al resguardar datos personales tan delicados, y de un padrón enorme, de 120 millones de celulares.
El IFT, que tiene un presupuesto anual de 1,400 millones de pesos, y de plano solicitó más de 800 millones de pesos para iniciar a comprar todo el equipo de cómputo. ¿Le darán esa inversión en plena austeridad republicana?
El riesgo de que se tengan esos datos es enorme. En malas manos habrá robos de identidad, o un padrón de control.
Además, ya se cuenta con identificaciones con datos biométricos: la credencial del INE o el pasaporte.
El Inai está haciendo su labor: resguardar los datos personales, y exigir transparencia en gasto público.
TEPJF E INE, CON LEY EN LA MANO
Un país donde las leyes se acaten, tengan validez y da certeza a todos. La desafortunada expresión del coordinador de Morena en Diputados, de que las leyes son conservadoras y la justicia del pueblo, es una mentira. El gobierno puede elaborar políticas públicas de crecimiento y distribución, sin pasar por encima de las leyes. La decisión del Instituto Nacional Electoral, como del Tribunal Electoral del Poder Judicial, de no darles las candidaturas a Félix Salgado Macedonio (Guerrero) y a Raúl Morón (Michoacán) son pruebas nítidas de llevar adelante la ley. La legislación electoral exige a los precandidatos presentar gastos de precampaña, no los presentaron. No pueden ser candidatos. Ayer el Tribunal lo ratificó haciendo su trabajo, con la ley en la mano.
José Yuste
