Desde Estados Unidos, el comité directivo de la plataforma SocArXiv, calificó de “falso y engañoso” un estudio del gobierno de Claudia Sheinbaum sobre el uso de Ivermectina para tratar pacientes Covid.
Por esa razón, el director de SocArXiv Philip N. Cohen anunció el retiro del paper que el propio gobierno de Claudia Sheinbaum difundió en SocArXiv.
El documento tenía ya 11 mil descargas antes de que fuera retirado de la plataforma.
MALA CALIDAD
Este 4 de febrero, Philip N Cohen y el Comité Directivo de SocArXiv reiteraron en redes sociales la decisión de retirar el paper.
Expusieron que “el artículo es de muy mala calidad o deliberadamente falso y engañoso”.
Consideraron que no brinda información confiable o útil.
Es más, se dijeron decepcionados de que el documento fuera tan popular, por las 11 mil descargas que tuvo.
Consideraron que el contenido del paper podría ser dañino.
Philip N Cohen agregó que el retiro de un paper de esa plataforma gratuita es una acción sin precedente.
EXPERIMENTACIÓN SIN CONSENTIMIENTO
En la explicación de SocArXiv para el retiro del paper se cita al profesor de sociología de la Universidad de California-San Diego, Juan Pablo Pardo-Guerra.
El profesor publicó un exhorto a SocArXiv pidiendo el retiro del artículo del Gobierno de Sheinbaum, por calificarlo de “profundamente problemático y poco ético».
Pardo-Guerra acusó que los autores del paper, a través de su agencia que administra el medicamento, reclutaron sujetos experimentales de manera poco ética.
Dijo que, aparentemente, el reclutamiento se hizo sin consentimiento informado.
Por lo tanto el estudio es un estudio poco ético, además de que las autoridades capitalinas no declararon conflicto de interés, aunque son empleados de agencias que llevaron a cabo la política.
El pasado 1 de febrero, el tema se discutió en el Comité Directivo de SocArXiv y ahí se determinó el retiro del paper.
La plataforma SocArXiv agregó este 4 de febrero en sus redes sociales: “Está claro a partir del registro de declaraciones autorizadas de agencias de salud pública nacionales y mundiales.
“En la actualidad la ivermectina no debe usarse como tratamiento o preventivo para COVID-19 fuera de estudios clínicos cuidadosamente controlados, lo que claramente no fue así”.
Insistió en que un programa para distribuir públicamente ivermectina a personas infectadas con COVID-19, fuera de un estudio controlado, parece poco ético.
EL ESTUDIO
El polémico paper lleva el título “La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por COVID-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México”.
Fue elaborado por el director de la ADIP, José Peña Merino; la secretaria de Salud local, Oliva López, así como por Victor Hugo Borja, José Alfredo Ochoa, Eduardo Clark, Lila Petersen y Saul Caballero.
Se elaboró a partir de que en diciembre de 2020 el gobierno de Claudia Sheinbaum comenzó el reparto de un kit médico a personas con Covid.
En ese kit se incluyó la Ivermectina.
Más información en Capital CDMX.
