El llamado a defender el voto, la demanda de recuento y los gestos para acompaรฑarlos son actos legรญtimos y entendibles de la oposiciรณn que deben ser respetados.
Porque es su derecho, en primer lugar, y porque en la prรกctica, es la forma de canalizar el enorme descontento y frustraciรณn que persiste en su sector polรญtico por la derrota y su amplitud.
De otra manera, una parte de รฉl se desplazarรญa hacia formas extraconstitucionales y tal vez violentas, que podrรญan entorpecer y manchar la transmisiรณn del mando presidencial.
Los lรญderes de la oposiciรณn engaรฑaron a sus simpatizantes. Con declaraciones y encuestas falsas, crearon en ellos la ilusiรณn de que la victoria estaba a su alcance. En la noche de su desastre, a pesar de la histรณrica contundencia de los nรบmeros en su contra, insistieron en que iban a ganar.
Ahora tienen que encontrar maneras de procesar el naufragio, buscando: que los lรญderes puedan evadir la responsabilidad; que el apoyo de sus huestes se desinfle lo menos posible; y ya que estรกn embarcados en hacer su lista de deseos, en crear un leit motiv, una narrativa victimizante que pueda convertirse en sustento de un movimiento de resistencia de largo plazo que los mantenga unidos y les dรฉ sustento a prรณximas campaรฑas electorales.
Esto รบltimo, a falta de programas y propuestas compartidas, es lo que quisieron hacer con la ยซdefensa del INEยป, aunque ahora estรฉn atacando al mismo INE.
Porque no tienen nada mรกs que ofrecer. En la realidad, son una mezcla de intereses personales y grupales que no tienen mรกs en comรบn que el odio a quien tiene el poder porque no son ellos, y que carece de cualquier otro recurso para atraerse apoyo que explotar ese mismo odio que existe en ciertas capas de la sociedad.
A falta de ideas, de referentes y tรกcticas de lucha, de versos y consignas, de toda mรญstica… usurpan los de las izquierdas. Lo รบnico que conocen es lo que se ha coreado en las calles contra ellos.
Y asรญ como son incapaces de plantear proyectos para Mรฉxico, lo son para crear algo propio. Entonces nos saquean las voces, los cantos y hasta los sueรฑos.
Todo esto es tambiรฉn resultado de que no tienen creadores, ideรณlogos ni estrategas visibles. Lo รบnico que les queda es una รฉlite podrida de intelectuales que fueron inflados por el poder de 1988 a 2018, y que solo conservan los desgastados espacios retรณricos que les dan los medios nacionales y extranjeros, y que se les van haciendo mรกs chiquitos (tanto los intelectuales como los espacios).
Es por eso que durante los seis aรฑos de este sexenio, nunca pudieron hacer un anรกlisis de su derrota que produjeran evaluaciones crรญticas con reemplazos de figuras pรบblicas y replanteamientos de su oferta polรญtica.
Y no les quedรณ otra opciรณn que mantenerse en una ruta estratรฉgica destinada a fracasar: confrontarse abierta y totalmente con la personalidad mรกs popular del Mรฉxico del siglo XXI, AMLO.
En ese รฉl o nosotros, o lo destruรญan o eran hundidos. Ahora estรกn en el fondo.
Su nueva historia del fraude muestra que no consiguen salir de ahรญ. Es insostenible, el INE que defendieron y les dio un argumento lo muestra con solidez inatacable.
El recuento de votos se va a realizar, debe hacerse bien para despejar toda duda. Asรญ pasรณ en 2018 con el 75% de las casillas, y los resultados no variaron. Lo mismo va a ocurrir ahora, pero la satisfacciรณn de las impugnaciones va a fortalecer la legitimidad del proceso electoral en general y de quienes asuman cargos y escaรฑos.
A menos que se reinventen, y no se ven signos de eso por ahora, ellos seguirรกn gritando fraude, aferrรกndose a una estrategia ya varias veces perdedora.
Es su derecho al pataleo. Solo que las patadas se las dan ellos mismos.
Visita www.MundoAbierto.info
